Zamknij

Skandaliczna próba seksu

08:40, 07.08.2017 Mariusz Szalbierz
Skomentuj

- Podejmiemy kroki prawne w związku ze skandaliczną wypowiedzią Jerzego Owsiaka na temat Krystyny Pawłowicz - zapowiedziała rzeczniczka PiS Beata Mazurek. Skandaliczna wypowiedź szefa WOŚP o posłance Pawłowicz miała brzmieć tak: "Niech pani spróbuje seksu".

W proteście przeciwko sugestii spróbowaniu seksu profesorkę Pawłowicz natychmiast w jednym szeregu z rzeczniczką Mazurek stanął "niezależny" dziennikarz Rafał Ziemkiewicz, pisząc na Twitterze, że "publiczne poniżanie starszej kobiety - czy kogokolwiek - insynuacjami o rzekomym niewyżyciu seksualnym jest samo w sobie skrajnie obrzydliwe".

Coś z tymi obrzydliwcami musi być na rzeczy, skoro sama posłanka Pawłowicz pożaliła się w wywiadzie, że otrzymuje groźby w stylu "Będziesz wisieć", "Utopimy cię", "Odstrzelimy cię", a mijający ją na ulicy mężczyzna miał rzucić w jej stronę: "Ty mendo piź….cka". Jakby jeszcze tego było mało, niedawno została fałszywie sportretowana w satyrycznym programie "Ucho prezesa", gdyż "w rzeczywistości jestem bardzo ładna, bardzo miła dla miłych, życzliwa, łagodna i uśmiechnięta".

Zdaniem parlamentarzystki PiS, wulgarne wyobrażenia na jej temat powstają na podstawie "hejtów i bluzgów lewactwa" i powielane są przez odbiorców "jedynie lewackich mediów". W ten sposób Pawłowicz gładko przechodzi nad własnymi, publicznymi bluzgami: "Weźmiemy się za was" (do dziennikarza Onetu), "Będą siedzieć" (do polityków PO), "Zamknijcie mordy" (do posłów opozycji), "Jeśli ktoś idzie na Marsz Szmat to jest szmatą" (o uczestnikach marszu feministycznego), "to nie jest tak, że jak się człowiek nażre hormonów, to jest kobietą" (o Annie Grodzkiej), "Wisława Szymborska kojarzy mi się z Noblem, ale nie kojarzy mi się z Polską", "Może niech lepiej znajdzie sobie męża, stałego męża, nie konkubenta" (o Monice Olejnik), "Spierdalaj" (w Sejmie do posła Marka Balta z SLD), "Szmata" (o unijnej fladze), "Unia Europejska jest gorsza od komunizmu! Modlę się, żeby to się wszystko rozwaliło!".

Zdziwiona słownymi atakami na siebie, Krystyna Pawłowicz nie pojmuje jednej rzeczy: że sama dostarcza hejterom megatony hejterskiego pokarmu. W sprawie Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy także, mówiąc o akcji Owsiaka, że to "Gwardia antykatolicka i lewackie pranie mózgu!" oraz że "to nie Owsiak zbiera na dzieci, ale zmarznięte małe dzieci zbierają na Owsiaka".

Cóż zatem skandalicznego było w wypowiedzi Owsiaka, by Krystyna Pawłowicz spróbowała seksu? Z jakiej racji kobieta nigdy niezamężna i całkowicie bezdzietna nie miałaby mieć prawa do odrobiny rozkoszy?

(Mariusz Szalbierz)

Redaktor naczelny Faktów Pilskich. Pasjonat i propagator rodzimego bluesa. Współautor encyklopedii „Blues w Polsce” oraz trzech edycji 5-płytowych „Antologii Polskiego Bluesa”. Publicysta muzyczny i juror festiwali bluesowych

Mariusz Szalbierz

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(18)

wacławwacław

13 9

kto sieje wiatr , itd
12:07, 07.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

reo

 krzych krzych

19 8

Do marszałka sejmu, na dniach ma trafić pisuarowy projekt ustawy w brzmieniu: kto publicznie namawia do seksu, podlegać będzie karze grzywny do 100.000zł lub karze pozbawienia wolności do lat 10. Inna rzecz, to znalezienie ochotnika do seksu z Krychą - to taka mission impossible. Wiadro wiagry, nie pomogłoby nawet takiemu despetatowi na erekcję. Przy niej to nawet seks-zabawki na baterie, wysiadają, jeszcze przed pierwszym użyciem! 18:06, 07.08.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

o ruchacho ruchach

1 0

Idąc śladem myśli Ejchart, każda może się nie róchać. To prawo człowieka, który nie musi się róchać. 16:39, 15.01.2024


normalnynormalny

3 16

Nie popieram Pan Pawłowicz jednak Pan Owsiak na imprezie ponoć apolitycznej razem z PAnem Biedroniem (który przyjechał na PW służbowo czyli za nasze pieniądze) robili polityczną agitkę. Rozumiem, że Pan Owsiak nie lubi PiSu, ale nie było to miejsce do takich wystąpień. Na wypowiedzi Pani Pawłowicz odpowiedział chamstwem i seksizmem. Rozumiem Panie Szalbierz, że jak ktoś zabije kogoś to osoba z rodziny zabitego też ma prawo zabić? Nienawiść do PiSu też powinna mieć swoje granice Panie Szalbierz. Dalej to już tylko dno i muł..... 20:46, 08.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

dojna zmianadojna zmiana

15 2

masz rację, Pawłowicz wszystko wolno - innym nie. 21:05, 08.08.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

pp

0 4

Przecież oni wszyscy tam nawzajem sie opluwają 20:39, 10.08.2017


job twoja maćjob twoja mać

1 6

Poniedziałek, 29 Luty 2016 10:17
PIŁA. Sąd Rejonowy w Pile skazał dzisiaj Janusza L. za znieważające wpisy, jakich dokonał na portalu dziennikowy.pl.
Kłamliwe i oszczercze wpisy dotyczyły małych dzieci (jedno z nich w momencie popełnienia przestępstwa miało ok. dwa i pół roku, drugie kilka tygodni), w imieniu których z aktem oskarżenia wobec Janusza L. wystąpiła ich matka jako przedstawicielka ustawowa małoletnich.
Sąd Rejonowy w Pile - Wydział II Karny uznał w I instancji, że oskarżony jest winny popełnienia przestępstw z art. 216 § 2 kk, polegających na zamieszczeniu w latach 2013 i 2014 znieważających wpisów na portalu dziennikowy.pl i skazał go łącznie na 8 miesięcy więzienia. Kara została warunkowo zawieszona na 2-letni okres próby, w którym to czasie skazany pozostanie pod nadzorem kuratora sądowego.
Skazany ma także przeprosić pokrzywdzonych w miesięczniku oraz na portalu FAKTYPILSKIE.PL. Ponadto czeka go wpłata 2000 złotych na Dom Dziecka w Pile.
Mariusz Szalbierz


Ciekawe, czy teraz Mariusz Szalbierz sprostuje, po tym, jak Sąd Okręgowy w apelacji prawomocnie umorzył sprawę, bo okazało się przed sądem, że oskarżenie było przestępczą hecą sprokurowaną przez rodzinę Szalbierzy - nomen omen - nie wyłączając kilkutygodniowych i kilkuletnich analfabetów - zstępnych redaktora naczelnego faktypilskie.pl. Wniosek oskarżonego Janusza L. o zbadanie możliwości popełnienia przestępstwa fałszerstwa dokumentu, który był zaczynem do aktu oskarżenia, został przez sędziego w I instancji odrzucony bez merytorycznego uzasadnienia.
Jedynie żal biednych, zagłodzonych sierot z pilskiego domu dziecka, które nie dostaną wpłaty haraczu zaserwowanego przez sąd I instancji. 19:40, 15.08.2017

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

hehehehehehe

4 0

o stary cap, hejter, się odezwał. Nerwowo, co? 08:01, 16.08.2017


gotowiecgotowiec

1 0

Leman jeszcze ci się kolo dupy zagotuje aż bąka puscisz 19:42, 16.08.2017


lexlex

3 0

Nerwowy, bo przychodzi czas płacenia 08:43, 16.08.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

Procedura IProcedura I

0 2

Faktycznie sad rejonowy musi określić koszty do zwrotu dla Janusza L. Za wszystkie instancje. Ale to Pryszcz profesjonalny a zapuszczonych pryszczatych we wsi nie brak.
13:36, 16.08.2017


mistrzumistrzu

3 6

Widzę, że autor tego śmieciowego portalu postanowił uczepić się Krysi... Ok, wolno mu ale ciekawe co autorowi daje rozkosz? Może 0,7 wódki? 18:49, 16.08.2017

Odpowiedzi:5
Odpowiedz

pisz piszpisz pisz

0 5

hehe 18:54, 16.08.2017


mistrzumistrzu

2 4

No mi daję rozkosz alkohol co w tym dziwnego? 18:58, 16.08.2017


lewaklewak

4 2

Mistrzu napewno nie widok twojej mordy w lustrze 19:41, 16.08.2017


jacekjacek

2 3

No dla lewaków to tylko baby z jajami i chłopy z waginami. To was kręci dewianci. 20:19, 16.08.2017


w pół drogiw pół drogi

1 3

dżek daniels 3 litry. 21:41, 16.08.2017


witcherwitcher

2 2

,,no bo ta Kryśka nie jest zbyt ładna,a także zgrabna też jednak nie.."bo od zawsze mali i brzydcy nienawidzili dużych i ładnych 17:01, 20.08.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%