Jolanta Turczynowicz-Kieryłło: Wsłuchuję się w każdy gł

nie można być niezależnym mając jednocześnie poparcie PiSu 10:42, 02.09.2019

Poparciie PISu,a także byłego senatora czyli też Porozumienia Samorządowego, którego była adokatem 18:19, 02.09.2019

Taka fotogeniczna 19:04, 02.09.2019

AWS rozłożyła na lata Polskę przez szereg *%#)!& reform Buzka: oświata z idiotyczną koncepcją powrotu do starej struktury: 6-3-3, zdrowie, podział terytorialny i administracyjny przez przywrócenie nikomu niepotrzebnych powiatów, ubezpieczenia społeczne. Dlatego AWS dostała w następnym rozdaniu 4% i upadła. A Jarosław Kaczyński przestrzegał i Leman też przestrzegał kwietniu 1997 w Serocku, że AWS pod dowództwem Krzaklewskiego, to klęska. 20:46, 02.09.2019

Stary numer. Na tle kraciastych koszul robola i ogólnej szarości ludu wyrazista czerwień żakietu kandydatki oszałamia proste serca prostych ludzi. 20:50, 02.09.2019

prędzej dam sobie rękę odrąbać niż zagłosuję na toto :( 20:50, 02.09.2019

Dlaczego strażnik cnoty i dyskryminator wulgaryzmów nie wykropkował tym razem w tytule: Jolanta Turczynowicz-Kieryłło: W s ł u c *%#)!& ę się w każdy głos cząstki ...c *%#)!& ...? 10:02, 03.09.2019

wsłuc.h.u.j.ę 10:04, 03.09.2019

Trzy wybitne prawniczki piszą 13 września 2016: "Wypada ubolewać, że tak poważna telewizja dopuszcza do emisji program, w którym nie sprawdzono podstawowych informacji takich jak fakt wielokrotnych postępowań sądowych i dwukrotnych wyroków karnych męża głównej bohaterki Pani Krystyny Lemanowicz,..."
Ten tekst podpisały: Jolanta Turczynowicz-Kieryłło - adwokat, Magdalena Kłys-Korzeniowska -adwokat przez upoważnioną Patrycję Rozmysłowicz-Komosa, prof. nadzw. dr hab. Marzena Tuomi - adwokat.

Rzeczony mąż jest w takim stanie faktycznym: nie ma związku z postępowaniem telewizji dopuszczającej się emisji programu, i prawnym:
1. wyrok Sądu Okręgowego jaki zasądził sąd w apelacji 25 czerwca 2014 przeminął w niebyt po dwuletnim okresie tak zwanej próby;
2. wyrok Sądu Rejonowego w sprawie z oskarżenia prywatnego o ochronę godności i honoru niemowlęcia o bliżej nieokreślonej dacie urodzenia i panienki w wieku długo przed pokwitaniem został obalony przez Sąd Okręgowy w apelacji 7 września 2016. Sprawa została bowiem wniesiona wskutek przestępstwa ze strony nieuprawnionej osoby podającej się za pełnomocnika oskarżycieli prywatnych. Polegało ono na fałszerstwie dokumentu, który został podrobiony w celu użycia za autentyczny w sądzie;
3. Sprawa z oskarżenia prywatnego wniesiona przez pewnego redaktora podającego się za dziennikarza jest w fazie apelacji po wyroku I instancji.

Zatem żadne z tych zdarzeń nie może być podnoszone dla zilustrowania stanu prawnego w segmencie karnym, dotyczącego osoby, a jednak użytych w wyliczance jaką urządziły uczone damy. Obowiązuje nadal w polskim systemie prawnym zasada domniemania niewinności do momentu uprawomocnienia się orzeczenia skazującego. Po upływie stanu skazania i czasu tak zawnej próby określonego w wyroku nikt nie może podnosić tego zdarzenia do argumentowania zasadności swojego chciejstwa. Szczególnie odnosi się to do ochrony dóbr osób niebędących funkcjonariuszami publicznymi a będących obywatelami prywatnymi, którzy mają prawo do korzystania z zasady niewtrącania się państwa i jego instytucji do życia osobistego, rodzinnego, religijnego.

Należy przyjrzeć się kwalifikacjom umysłowym autorek, które dopuszczają się zupełnie nieuprawnionych, bezzasadnych wywodów dla wykazania istnienia zależności, powiązań różnych zdarzeń, podczas gdy taki związek nie istnieje. Z analizy inkryminowanego tekstu wynika wprost, że obywatel zwany mężem nie występuje, nie bierze udziału w reportażu. Dziennikarz nie miał powodu aby zajmować się curriculum vitae tego obywatela. Podobnie mąż głównej bohaterki Krystyny Lemanowicz nie zajmuje się historią mnogich małżeństw pani Jolanty Turczynowicz-Kieryłło, primo voto Kosmowskiej.

Kiedy przyjrzymy się tekstowi Jolanty Turczynowicz-Kieryłło - w innej sprawie, związanej z postacią Stokłosy - pani adwokat wywodzi: "Materiał prasowy wskazuje przy tym na wyrok wydany w sprawie, w której Henryk Stokłosa jest oskarżonym, jednakże wyrok ten nie jest prawomocny. Pozwanej widać, nie jest znane pojęcie domniemania niewinności co prowadzi do bezprawnej wiktymizacji powoda [Stokłosy - przypisek mój] przed wydaniem prawomocnego wyroku w jego sprawie. Z części zarzutów powoda uniewinniono, a sprawa wróciła do ponownego rozpoznania. Tym samym demagogiczne twierdzenia, które jednoznacznie mają wskazywać na winę Henryka Stokłosy nie są operowaniem w sferze faktów a jedynie domysłów i spekulacji, które wprowadzają czytelnika w błąd, co do ich prawdziwości".

Tu jest zagwozdka polegająca na spostrzeżeniu, iż pani Jolanta Turczynowicz-Kieryłło ma odpowiednią wiedzę, ale stosuje ją lub pomija w zależności od tego, komu służy.

Pytanie podstawowe, fundamentalne, które stawiamy na ostrzu miecza sprawiedliwości, jest takie: czy w opisie zdarzeń tej samej klasy, identycznych, można przedkładać w postępowaniach diametralnie różne wnioski?
Zasady podstaw logiki nauczają, że z dwóch zdań sprzecznych prawdziwe jest jedno. Stosowanie różnych miar do tych samych realiów prowadzi do rozmycia systemu wartości i uwiądu poczucia odpowiedzialności za państwo, osób, które powinny mieć na względzie dobro państwa przez przestrzeganie zasady "ius est omnium regina rerum divinarum humanarumque".

Jedynym racjonalnym wytłumaczeniem takiego postępowania jest uznanie, że pani Jolanta Turczynowicz - Kieryłło jako adwokat posługuje się logiką talmudyczną, według której prawda jest elementem przetargowym, zależnym od bieżącej sytuacji, jaka zaistniała na rynku w imię zasady: kto da więcej, ten trzyma prawdę. Ten sposób myślenia jest rozłączny względem arystotelesowskiej koncepcji prawdy. Obyczaje kreowane przez wskazania talmudyczne nie obowiązują w polskim prawie.
23:44, 04.09.2019

74-letni wieprz, skazaniec, nie zakrzyczy pedalstwa, hejtu, ukrytego nagrywania, filmowania, przestępstw narkotykowych i 20 zł w rodzinie. 06:41, 05.09.2019

Ktoś taki jak p.Jolanta Turczynowicz-Kieryłło czyli osoba o najwyższych standardach i kwalifikacjach ma w Pile niewielkie szanse aby się dostać do Senatu,niestety w Pile dominuje klimat ateistyczno-milicyjno-wojskowy z PRL-u,tutaj sitwa na słowo PIS wybucha gromkim rechotem a ktoś kto ma PIS-u poparcie od razu jest wrogiem nr1.
Taka Piła jest i taka będzie jeszcze długie lata.
Pani Jolanta Turczynowicz-Kieryłło może nie potwierdzi moich w/w opinii nt.Piły i wygra
czego serdecznie Jej życzę. 11:13, 09.09.2019

Na portalu dzienniknowy.pl wprowadzono dyskryminator wpisów od konkretnych osób i wyrazów. Dlatego zastępczo dajemy tu:
Jest wielce możliwe, że Mak, jako Papaver somniferum jest znany redakcji Tygodnika Nowego co najmniej od czasów 2004 -2007. Z maku robi się morfinę w bardzo prostym trybie technologicznym. Ówczesny naczelny redaktor tego pisma wielokrotnie na łamach wypowiadał się w trybie ganienia Lemanowicza pytając retorycznie: "Dlaczego wokół Janusza Lemanowicza było tak wiele spraw związanych z narkotykami?" W chamskich komentarzach: do zdjęcia na łamach Tygodnika Nowego; w idiotycznej odpowiedzi na ofertę Lemanowicza, że napisze do pisma swoje uwagi pod warunkiem odpowiedniego wynagrodzenia i nieingerencji w tekst, sugerował bliskie związki Lemanowicza z narkotykami. Były to oczywiste pomówienia kryminalne. Żaden bubek sądowy nie widział w tym nic niestosownego. Ale kiedy Lemanowicz napisał komentarz, że naczelny pije w pracy z flaszek, których zawartość powoduje stan wymagający ingerencji środkami orzeźwiającymi, rozjaśniającymi umysł - co ujawnił Szalbierz w oficjalnym komunikacie Kolegium Redakcyjnego - autor został skazany za pomówienie i do dzisiaj wypomina mu się ten fakt na forach pilskiego grajdołu medialnego.
Dlatego należy się zwrócić do Szalbierza o informacje na temat Mak. 10:27, 10.09.2019

Jakby 74-letni jonas lemanowic z piselem na wierzchu tej prawdy nie nie odwracał jak kota ogonem (czytaj: odbytu jego syna w stronę tureckiego penisa), to prawda jest taka, że bardzo, bardzo boli: 74-letni wieprz nie zakrzyczy pedalstwa, hejtu, ukrytego nagrywania, filmowania, lumpiarstwa, przestępstw narkotykowych i 20 zł w swojej rodzinie. Pozdrowienia dla klap-powieki od podopiecznych! 12:01, 10.09.2019

Temat pani JT-K wyczerpał się 16 września. 11:47, 04.10.2019

Tą razą nie udało się, może za cztery lata? Ale wtedy już pan Henryk będzie pewnie jakby okupował inne chawiry na Mazurach. A tu mamy niby Wielkopolskę, niby Pomorze, niby Krajnę, niby Kujawy, niby Pałuki. Tu wszystko jest na niby, tylko smród z utylizacji realny, obezwładniający. 16:46, 12.02.2020