9 procent urzędujących prezydentów USA zginęło z rąk zamachowców. Dokładnie - czterech. Kilku postrzelono.

Przemoc jest immanentną cechą społeczeństwa amerykańskiego i biadolenie polityków, że jest sprzeczna z demokracją jak widać jest warte funta kłaków. Żaden z prezydentów USA nie zrobił wystarczająco dużo by ograniczyć posiadanie broni przez obywateli.

Oczywiście każdy zamach jest godny potępienia. Czy to na Trumpa, czy na dzieciaków w szkole. Po każdym z nich rozpoczyna się dyskusja nad ograniczeniem łatwego dostępu do broni przez obywateli USA. I kończy się zapewnieniami polityków amerykańskich, w tym Białego Domu, że trzeba coś z tym zrobić. I na dyskusji się kończy, bo posiadanie broni jest Amerykanom zagwarantowane przez ich konstytucję (druga poprawka) oraz jest elementem tzw. amerykańskiego stylu życia.

A jest po domach tego śmiercionośnego żelastwa aż trzysta dziewięćdziesiąt milionów sztuk na trzysta trzydzieści trzy miliony obywateli USA czyli, statystycznie, każdy z nich ma więcej jak jedną sztukę. Spokojnie można byłoby tą liczbą uzbroić całkiem przyzwoitą armię.

A jeśli do tego dodamy coraz większą polaryzację amerykańskiego społeczeństwa i pogłębiające się podziały pomiędzy zwolennikami Trumpa i Bidena, to przepis na tragedię gotowy. Wystarczy iskra by zapalić stos.

Tak więc zamach na Trumpa mnie nie szokuje jak europejskich polityków. Gdyby nie ograniczenia obowiązujące w Europie w dostępności broni, to już nie jeden premier czy prezydent zginęliby od kuli. Całkiem niedawno był zamach na premiera Słowacji.

Szokuje mnie niechęć dużej części Amerykanów do zaostrzenia prawa w dostępie do broni. Mimo że tragedie ze strzelaniem przez jakiegoś nawiedzonego zamachowca do bezbronnych ofiar zdarzają się kilka razy w roku.

Cóż, jaki kraj taki obyczaj. Tylko niech mi nikt nie mówi, że jest on sprzeczny z amerykańską demokracją. Jest jej immanentną cechą.