O priorytetach, krowim mięsie i zawieszonym dyrektorze

Stefan Piechocki, prezes Zarządu Powiatowego PSL w Pile, oraz Jan Marek Pikulik i Jerzy Wiesiołek uczestniczyli w dzisiejszej konferencji prasowej. Jej głównym tematem było stanowisko Zarządu Powiatowego PSL w sprawie realizacji porozumień dotyczących budowy Ośrodka Radioterapii oraz oddziału onkologicznego w Szpitalu Specjalistycznym w Pile.

- Uważamy, że powinna istnieć ciągłość władzy i kontynuowanie podjętych decyzji i zobowiązań. Nie chcemy, by zostało popsute to, co już w tej sprawie przez ponad osiem laty uczyniono - mówił Stefan Piechocki. - Dzisiaj sytuacja jest taka, że Ośrodek Radioterapii może zostać uruchomiony za kilka miesięcy, a Szpital Specjalistyczny w Pile nie jest w stanie uruchomić oddziału onkologii. Powiat Pilski od dłuższego czasu wiedział, że to zadanie jest przed nim, ale obecny zarząd jest do tego nieprzygotowany. Dzisiaj niektórzy politycy próbują "bić" marszałka, że nie przegłosowano przeznaczenia 4 milionów złotych na budowę oddziału onkologicznego w pilskim szpitalu, ale kto będzie inwestował w nie swój majątek? A co, jeśli taki oddział uruchomi prywatna konkurencja? Przecież to bardzo intratny kontrakt! Trzeba pilnie określić priorytety: czy droga Śmiłowo-Kaczory albo inwestowanie w dawny budynek kina "Iskra" są ważniejsze, niż dwa tysiące pacjentów, których może obsłużyć oddział onkologiczny? Naszym zdaniem nie.

Drugim tematem konferencji była trudna sytuacja w rolnictwie, w tym sprawa zatrutego krowiego mięsa, które trafiło rynek krajowy i zagraniczny.

- W Polsce konsumpcja mięsa wołowego nie ma wielkiej tradycji, więc tym bardziej będziemy borykać się z nadwyżką wołowiny na rynku. To nie tyle chore są krowy, co chora jest sytuacja, w której traci polski producent rolny - przekonywał Jan Marek Pikulik.

Poinformował też, że w drugim półroczu 2018 nastąpił drastyczny, o prawie 800 tysięcy sztuk, spadek pogłowia trzody chlewnej.

- W tzw. systemie nakładczym stajemy się tanią siłą roboczą dla firm z zagranicy. Efekt jest taki, że część rolników wypada z zawodu. Tymczasem naszą największą marką na Zachodzie jest polska zdrowa żywność. Nie możemy tej marki utracić.

Na koniec spotkania z dziennikarzami Stefan Piechocki i Jan Marek Pikulik zostali zapytani o pokłosie zatrzymania sprzed ponad czterech miesięcy przez CBA.

- Cały czas obowiązuje wobec mnie zawieszenie wykonywania czynności służbowych [dyrektora Wydziału Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Leśnictwa w Starostwie Powiatowym w Pile - przyp. red.]. Złożyłem zażalenie na decyzję prokuratora, ale sąd go nie uwzględnił. Poza tym cisza i spokój - odpowiedział Pikulik.

***

Eligiusz Komarowski, starosta pilski: - Zdążyliśmy się już przyzwyczaić do negatywnej narracji radnych opozycji, jednak te działania, które już podjęliśmy m.in. w Szpitalu Specjalistycznym w Pile z myślą o poprawie jakości leczenia i zdrowiu mieszkańców powiatu pilskiego mówią same za siebie. Nie jest tajemnicą, że jako powiat dysponujemy skromnymi możliwościami budżetowymi, jednak mimo to w ostatnich 4 latach zainwestowano w pilski szpital w sprzęt i modernizacje bezpośrednio służące leczeniu rekordowe środki finansowe w kwocie ponad 30 mln złotych. Zrealizowaliśmy duże projekty, jak np. gruntowna modernizacja Szpitalnego Oddziału Ratunkowego czy oddziału nefrologii oraz stacji dializ. Co więcej, od zera stworzyliśmy pracownię elektrofizjologii na oddziale kardiologii. Oczywiście były też i mniejsze projekty i zakupy sprzętu, które nie byłby możliwe, gdyby nie np. wsparcie finansowe z zewnątrz.

 

To są konkrety. Takich działań nie było w tej placówce od lat, chociażby wtedy, gdy koledzy i koleżanki z opozycji mieli pełnię władzy - w mieście Pile, powiecie i województwie. Dzisiaj mówią o 100 milionach złotych na szpital, tylko dlaczego nie wyasygnowali tych pieniędzy w czasach gdy sprawowali władzę? Chociażby w 2009 roku, kiedy prezydentem Piły był Zbigniew Kosmatka, Gmina Piła przekazała na doposażenie szpitala kwotę przeszło 1,5 mln złotych. Za prezydentury Piotra Głowskiego w ciągu 8 lat Gmina Piła dla szpitala, gdzie przecież w ogromnej części leczą się mieszkańcy Piły, przekazała tylko 250 tysięcy złotych, a przez ostanie 4 lata nie przeznaczyła z podatków pilan nawet przysłowiowej złotówki.

 

Dużą wagę przykładamy do budowy oddziału onkologicznego, który będzie ściśle współpracował z budowanym Centrum Radioterapii. Szansa na jego budowę zawarta była w poprawce, którą podczas ostatniej sesji Sejmiku Województwa Wielkopolskiego złożył radny Adam Bogrycewicz, wnosząc o przekazanie 4 mln złotych na budowę oddziału z budżetu samorządu województwa. To była bardzo dobra i rzeczowa propozycja. Musimy pamiętać, że tak naprawdę Szpital Specjalistyczny w Pile to ośrodek, które zasięg znacznie przekracza granice naszego powiatu, de facto ma rangę wojewódzką. Swoją działalnością obejmuje grupę aż 500 tysięcy mieszkańców północno-zachodniej części województwa wielkopolskiego. Rocznie pacjentami pilskiego szpitala zostaje 50 tysięcy osób, z czego tylko połowa to mieszkańcy powiatu pilskiego.

 

Niestety, jak już wiemy, poprawka nie uzyskała poparcia radnych Koalicji Obywatelskiej, PSL i Lewicy (za wyjątkiem radnego Romualda Ajchlera, który zagłosował za). Mimo to głęboko wierzę w deklarację marszałka Marka Woźniaka o zainteresowaniu tym tematem i dalszej pracy nad nim. Liczę na to, że uda nam się spotkać i wypracować wspólne stanowisko, bo przecież udaje nam się wspólnie działać. Przykładem jest chociażby Ośrodek Radioterapii w Pile, na którego wyposażenie zabezpieczyliśmy w w tegorocznym budżecie powiatu 500 tys. złotych. Wierzę, że temat budowy oddziału onkologicznego wróci niebawem z pozytywnym efektem dla mieszkańców tej części Wielkopolski.

 

Jeżeli mówimy o porozumieniu z 2013 roku w sprawie budowy oddziału onkologicznego w stolicy powiatu pilskiego - Pile, to w mojej ocenie Powiat Pilski wywiązał się w pełni ze swoich zobowiązań, które na siebie przyjął. Niestety w kwietniu 2015 roku ówczesny starosta Franciszek Tamas wspólnie z wicestarostą Stefanem Piechockim podpisali wątpliwy - zdaniem prawnika starostwa co do zgodności z prawem w swej treści - aneks, w którym przyjęli na powiat zobowiązanie wybudowania w/w oddziału. Inicjatorem przyjęcia tego zobowiązania, jak wynika z akt sprawy, był prezydent Piły. Pamiętać jednak należy, że każde, nawet najbardziej szczytne i pożyteczne działanie dotyczące wydatkowania publicznych pieniędzy, musi być dokonywane w zgodzie z powszechnie obowiązującymi przepisami.

 

Nie wiadomo z jakich powodów aneks nie został poddany kontrasygnacie ówczesnego skarbnika Anety Rybak, która do czasu jej odwołania przez Radę Powiatu w Pile pełniła tę funkcję. Taką kontrasygnatę złożyła np. skarbnik Gminy Piła Ewelina Ślugajska. Brak kontrasygnaty skarbnika sprawia, że wykonanie zobowiązań umownych uległa zawieszeniu z mocy prawa i przepisy prawa zabraniają staroście ich realizacji. W jednostkach samorządu terytorialnego kontrasygnata /zatwierdzenie/ skarbnika staje się potrzebna do skuteczności czynności prawnych mogących spowodować powstanie zobowiązań pieniężnych, a przecież nikt nie wybuduje oddziału onkologii bez pieniędzy.

 

Obecny skarbnik odmawia kontrasygnaty ex post, gdyż twierdzi, że przyjęte przez ówczesnych przedstawicieli powiatu zapisy umowne mogę narazić go, jak i powiat, na odpowiedzialność prawną. Służby prawne starostwa stwierdziły ponadto, że zapisy tego aneksu są nie dość, że nie precyzyjne, to w wielu miejscach budzą poważne wątpliwości co do ich zgodności z prawem i kompetencjami ustrojowymi Powiatu Pilskiego. Osobiście odnoszę wrażenie, że treść tego aneksu powstała na przysłowiowym kolanie.

 

W tej chwili przede wszystkim skupiamy się na analizie prawnej, w jaki sposób wyjść z tej poniekąd patowej sytuacji. Do dzisiaj bowiem chociażby w decyzji o pozwoleniu na budowę jako inwestor oddziału onkologicznego widnieje… Gmina Piła. Wszyscy partnerzy porozumienia powinni zatem usiąść przy stole negocjacyjnym i tym razem w sposób nie budzący żadnych wątpliwości określić wzajemne prawa i obowiązki, których efektem będzie powstanie oddziału onkologicznego jakże potrzebnego nie tylko dla funkcjonowania Wielkopolskiego Centrum Onkologii, ale przede wszystkim dla pacjentów. W tej sprawie musimy pamiętać, że jest to problem samorządowy, który należy rozwiązać.