Zamknij
REKLAMA

Czy Komarowski utulił Głowskiego do zimowego snu o stadionie?

13.56, 07.09.2022 Mariusz Szalbierz Aktualizacja: 16.38, 07.09.2022
Skomentuj
REKLAMA

"Czy wiesz, co miasto odp… z tym przetargiem na remont stadionu przy Bydgoskiej? Będzie ten remont czy nie będzie?" - spytał mnie kolega, zagorzały, wieloletni fan pilskiego żużla.

Ano właśnie. Pytanie proste, ale z odpowiedzią już tak prosto nie jest.

Niebawem minie rok od przyznania Gminie Piła z Rządowego Funduszu Polski Ład prawie 17 milionów złotych na przebudowę stadionu piłkarsko-żużlowego przy ulicy Bydgoskiej. Pozostali włodarze gmin - zarówno ci z powiatu pilskiego, jak i całego kraju - obdarowani milionami złotych bezzwrotnego dofinansowania inwestycji publicznych, od razu stanęli w bloki startowe, by realizować zgłoszone projekty. Tym bardziej, że liczył się czas, w którym należało się zmieścić.


Wizja zmodernizowanego stadionu przy ulicy Bydgoskiej według biura architektonicznego Archi-Graf

Pięć miesięcy później, kiedy inni byli już w postępowaniach na rzecz realizacji swoich inwestycji daleko zaawansowani, z długiego zimowego letargu przebudziła się Gmina Piła i reprezentowana przez Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Pile złożyła wniosek o pozwolenie na budowę.

Potem ponad dwa miesiące zajęło uzupełnianie braków oraz dokonanie korekt w - delikatnie mówiąc - niezbyt fachowo przygotowanej dokumentacji. Na końcu - choć sygnał "Pull up!" alarmował coraz głośniej - inwestor poprosił o… zawieszenie postępowania. Równolegle rozbrzmiała stara prezydencka śpiewka, że to starosta celowo opóźnia wydanie pozwolenia na budowę, choć raczej nikt nie uwierzy w to, że to Komarowski utulił Głowskiego do zimowej hibernacji i kazał mu składać niekompletne dokumenty.

Kiedy pod koniec lipca MOSiR wreszcie ogłosił przetarg, tak naprawdę wszystko mogło być już pozamiatane, gdyby nie wydłużenie przez rząd o trzy miesiące - do 18 sierpnia - terminów na wszczęcie postępowań przetargowych.

MOSiR też swój przetarg przedłużał, ostatecznie aż do 2 września - jak poinformowano oficjalnie: "w związku z dużym zainteresowaniem i licznymi pytaniami".

Z zapowiadanego "dużego zainteresowania" ostał się jeden wykonawca, który zaoferował podjęcie się modernizacji stadionu za... 42 miliony złotych. Tymczasem miasto planowało przeznaczyć na ten cel 19 milionów. W ten sposób autorzy przetargu rozminęli się z finansową rzeczywistością o lata świetlne! W tym przypadku o jakieś 23 miliony złotych.

Czy zadłużona na prawie 120 milionów Gmina Piła znajdzie w swym budżecie takie pieniądze? Pytanie wydaje się dość retoryczne.

W ten oto sposób kółko się zamyka. Jeśli przetarg zostanie unieważniony, miasto będzie musiało zwrócić promesę przyznającą mu 17 milionów złotych dofinansowania z Polskiego Ładu, albowiem upłynął już 9-miesięczny okres na wszczęcie postępowania przetargowego. Dla Banku Gospodarstwa Krajowego, który udziela promes inwestycyjnych, taka decyzja jest równoznaczna z rezygnacją z dofinansowania.

"Będzie ten remont, czy nie będzie?" - pyta mój kolega, wielki fan naszego lokalnego żużla.

Ano właśnie…???

(Mariusz Szalbierz)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze
REKLAMA

komentarz (17)

VERSOVERSO

24 14

Oto cała prawda o nierządach tych nieudaczników. Oto tak właśnie rządzi PO . Władze Piły już dawno straciły chęć na rządzenie tym miastem. To już jest porzucenie miasta, wypalenie i zwykłe administrowanie a nie zarządzanie . Nawet menele codziennie chlejący alkohol pod dworcem PKP (pod nosem straży miejskiej ) mają władze miasta w d.pie. Cała te grupa ludzi w magistratu powinna już dano oddać władzę bo szkoda czasu na marnowanie szans rozwojowych. Lenistwo, bylejakość, amatorka na każdym kroku. Poprostu typowe pełowskie ciamciaramcia...👎 14:31, 07.09.2022

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

Erazm Erazm

10 3

No ale brody podniesione wysoko! Bo co niedowiedzą do dowyglądają :) 14:37, 07.09.2022


Ktoś za to poniesie Ktoś za to poniesie

16 10

Trochę prześmiewcze, ale w punkt. Faktycznie tym Komarowski się różni od Głowskiego, chociaż nie przepadam za żadnym, że co by nie powiedzieć umie załatwiać sprawy do końca. Ale czego się w końcu dziwić. Przecież widać gołym okiem różnicę w zaangażowaniu tych panów.

Wstyd czekać z przetargiem do ostatniej chwili jak od pół roku wojna i wiadomo, że idzie wszystko do góry. A kasę dostali już prawie rok temu. Wstyd Wstyd Wstyd. 14:35, 07.09.2022

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

pilaninpilanin

15 5

Ble, ble, ble - jak z lotniskiem. Oj, przepraszam, z airportem 🤣🤣👎💩 15:30, 07.09.2022

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

rhrh

9 3

Ręce precz od Piły. 15:36, 07.09.2022

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

rhrh

10 5

Dokładnie niech w Chrustowie kelpisko robi lepiej 15:49, 07.09.2022


miszcz miszcz

2 8

polonia king ! 🤣 15:39, 07.09.2022

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

asiuasiu

5 3

szul- spie...laj 21:16, 07.09.2022


pilanin26263pilanin26263

14 9

Osobiście nie przepadam ani za Komarowskim, ani za Głowskim, ale porównując jak wygląda stadion przy Okrzei, a jak stadion na Żeromskiego, porównując budowę hali przy LO z halą przy SP 6, pamiętając długie lata braku remontu Kamiennej, ośmielam się stwierdzić, że gdyby zarządzanie stadionem przy Bydgoskiej leżało w gestii Komarowskiego, to remont trwałby już tam od dawna. 16:38, 07.09.2022

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

PiS daje pieniądzePiS daje pieniądze

9 7

swym kolaborantom stąd mit o,,obrotności"Komarowskiego,Głowski nie jest gorszy ale pieniędzy nie dostanie bo jest z PO i tak się urabia elektorat,,my potrafimy a tamte nie",prymitywne,chamskie a głupki to łykają 😠 20:43, 07.09.2022


obserwatorobserwator

5 4

Przecież pieniądze na stadion były i są do wzięcia. Można odnieść wrażenie, że miasto prowadzi sprawę tak, aby do tego remontu nie doszło, żeby przypadkiem politycy PiS (w końcu pieniądze są z Polskiego Ładu) nie zyskali możliwości do lansowania się na nowym obiekcie przed kolejnymi wyborami. 22:29, 07.09.2022


PiotrPiotr

8 15

Komarowski na prezydenta 21:32, 07.09.2022

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

TttytTttyt

10 5

Śmietnika 07:23, 08.09.2022


PILANIEPILANIE

11 11

Głowski , kończ Pan...wstydu oszczędź. To miasto naprawdę zasługuje na więcej ! Likwidować to Ty potrafisz ( strzelnica Tarcza ) ale coś zbudować to już znacznie gorzej... 06:47, 08.09.2022

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

melomanmeloman

12 5

a po kiego jeszcze jeden pusty stadion , smród i hałas 08:46, 08.09.2022

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

pilpil

9 3

czy nie można wykorzystać tej kwoty na częściowy remont, taki który zagwarantuje uzyskanie licencjii toru a ewentualne pozostałe środki na np.remont wieży czy wymiana krzesełek 09:33, 08.09.2022

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA

flumarkflumark

1 4

Teren przeznaczyć na budownictwo mieszkaniowe zamiast gonić ludzi z Okólnej z ich samochodami. Stadion na Żeromskiego zbudowany dla Gierka na centralne dożynki, które się nie odbyły (podobnie jak hotel Rodło), niszczeje.
16:28, 10.09.2022

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA
REKLAMA
0%