Zainicjowana została kampania "Nie dla likwidacji Centrum Strzelectwa Sportowego Tarcza w Pile". Podpisy zbierane są pod apelem o następującej treści:
My niżej podpisani, żądamy wycofania się ze skandalicznego pomysłu likwidacji Centrum Strzelectwa Sportowego "Tarcza" w Pile.
Dlaczego ta sprawa jest ważna?
Jeśli władze Miasta Piły nie chcą prowadzić placówki, to Ośrodek powinien zostać przekazany organizacji pozarządowej lub jednostce samorządowej (nie musimy zawsze myśleć kategoriami biznesu! nie musimy na wszystkim zarabiać!).
Strzelnice zamknięte przez Prezydenta Piły Piotra Głowskiego miały być sprzedane za 14 milionów złotych (chyba kosmitom?!). Niestety nikt nie kupił, bo w regionie - jak widać - brakuje kosmitów. Pojawia się pytanie - czy ten, co chciał sprzedać, miał do tego prawa? Chyba nie, dlatego o teren upomniało się wojsko, chociaż mówiono, że deweloperzy już liczą metry.
CSS "Tarcza" było - i nie ma. Osie i pawilony strzeleckie zostały zdewastowane, a mienie sukcesywnie wyprzedawane. Ale… Ktoś obiektu jednak pilnuje. A zatem niszczenie odbywa się pod kontrolą! Jak rozumieć takie decyzje? Ekonomicznie czy społecznie, a może politycznie?! Na dodatek - na przekór strzelcom regionu pilskiego, a przede wszystkim naprzeciw sportowym i historycznym tradycjom.
Czyżby radni Gminy i Miasta Piły nie znali historii? Prezydent jest spoza Piły, to może nie znać. Widać to po obchodach Święta Niepodległości organizowanych przez władze miasta. "Tarczę" zamknięto w roku 100-lecia odzyskania niepodległości. Czy to nie jest wymowne, kto tu myśli o społeczeństwie? W Pile wykluczono społecznie strzelców sportowych, którzy strzelają obecnie w Chodzieży i Poznaniu, bo tam są strzelnice i nikt ich nie sprzedaje lub zamyka.
Przed laty, jako jedyni w Polsce, aż pięć razy prowadziliśmy spartakiady i olimpiady młodzieżowe.
Trzeba tak prowadzić rozwój miasta, aby nie niszczyć tego, co zbudowali poprzednicy. Centrum Strzelectwa Sportowego "Tarcza", to kilka pokoleń, dziedzictwo strzeleckiego sportu w Pile, o które powinniśmy dbać, chuchać i dmuchać; to historia, pomysł na zagospodarowanie wolnego czasu, na rozwój sportowy młodego pokolenia. Kto i dlaczego chce zniszczyć Centrum Strzelectwa Sportowego "Tarcza" przy ulicy Powstańców Wielkopolskich, które zostanie przeznaczone pod budowę nowego osiedla? Mami się ludzi obietnicami otwarcia żłobka, przedszkola i usług zdrowotnych - tylko po co niszczyć jedno, by otworzyć drugie?
Decyzja władz Piły o zmianie przeznaczenia terenów zajmowanych przez Centrum Strzelectwa Sportowego "Tarcza" wstrząsnęła wieloma osobami… Składając wniosek o pieniądze zobowiązaliśmy się do prowadzenia Ośrodka, do popularyzacji tej dyscypliny sportu. Nie można po kilku latach zmieniać zdania i zamykać placówki! Istnieje bowiem coś takiego jak trwałość projektu. Pojawiają się więc poważne obawy, że zapłacimy milionowe kary za zniszczenie Ośrodka. Czy "Prezydent z Chrustowa" o tym pamięta? Czy radni miejscy na to pozwolą? Czy wezmą na siebie taką odpowiedzialność?
Zburzyć można zawsze… Ale co dalej?Terenów pod zabudowę domów jednorodzinnych jest wiele. Nie trzeba niszczyć Ośrodka i wycinać 17 hektarów lasu, który jest wielkim walorem i atrakcją dla tamtej części miasta. Tu wizje się spełniają - hasło Piły - ale ta wizja jest chyba podszyta jakimś samoniszczącym deweloperskim skandalem?!
Trzeba powiadomić i prosić o pomoc wszystkich. Od Komisji Europejskiej do Sądu. Te walkę musimy wygrać!
Pan Głowski zasłania się nikłym zainteresowaniem uprawiania tego sportu w naszym mieście. Ale czyja to wina, że nie umiemy wypromować tego miejsca, które wybudowaliśmy za 10 milionów złotych? Ciekawe co napisano we wniosku o przyznanie pieniędzy. Jakich argumentów użyli urzędnicy, aby fundusze otrzymać. I najważniejsze pytanie - kto poniesie odpowiedzialność za takie decyzje?
Artur Łazowy, Stowarzyszenie Inicjatyw Społecznych EFFATA w Pile: Prawdziwe zmiany są możliwe wtedy, gdy ludzie wspólnie podejmują działania w sprawach, które ich dotyczą. Im będzie nas więcej, tym większa szansa, że wywrzemy skuteczną presję na rozwiązanie tego problemu.
łazowy co ty wymysla13:35, 12.12.2020
Nie słyszałem o tym, aby Łazowy pisał apele petycje kiedy Władze Piły kolejny raz upominali się o status miasta na prawach powiatu, aby wszystko, co w Pile odpowiadało miasto-szkoły drogi , szpital, biblioteki itd a Starosta to blokuje ! Nie słyszałem, aby Łazowy robił petycję, aby lotnisko było powiatowe skoro powiat dawniej je przyjął a dziś miasto musiało odzyska je ponownie od wojska. Wez Artur się za ekologiczne sprawy, a nie zajmujesz się tym tematem. Tematu nie na ma, bo prezydent ma taką wizję i szanuj ją , jego wyborców . Tak jak wyborcy Rafała i innych kandydatów musieli zaakceptować wygraną Andrzeja.
witcher17:22, 12.12.2020
tylko miękkiszony dowartościowują się latając z pukawką po strzelnicy
.12:09, 13.12.2020
Taki ,,miękkiszon" aby dostać jakiekolwiek pozwolenie na posiadanie broni palnej musi zdać szereg wymogów i pozwoleń wliczając to wizyty u psychiatrów. Aby bawić się pukawkami, jak to ująłeś. A w przypadku konfliktu być powołanym aby ratować Ci ,,dupę" Więc przemyśl i zdaj sobie sprawę że w praktyce każdy posiadacz broni palnej u nas w kraju to potencjalny obrońca Twoich 4 liter
witcher17:38, 13.12.2020
już sama chęć posiadania przy sobie śmiercionośnej zabawki kwalifikuje takiego do zamkniętego zakładu psychiatrycznego jako zagrożenie dla otoczenia,w przypadku konfliktu mamy od tego siły zbrojne,na które łożę podatki i nie robią mi żadnej łaski,że ratują mi du.ę,no i ciekawe jacy psychiatrzy dali pozwolenie na broń komuś takiemu jak Kaczyński ?! ?
Nauczyciel19:42, 13.12.2020
Do bez imiennego. Masz racje tyle ze nie to jest przedmiotem analizy artykułu. Czytaj ze zrozumieniem
haha21:23, 20.12.2020
witherek broń palna to broń śmiercionośna ? pff szpadelek skuteczniejszy albo siekierka cicha i bez pozwolenia..
witcher18:30, 21.12.2020
ja potrafię udusić lub skręcić kark gołymi rękoma na kilkanaście sposobów
Ramzes11:20, 22.12.2020
Wichter groźby uraty życia z Twojej strony pod adresem innych są karalne chyba że jesteś na tyle odważny i należysz do Platformy oraz masz wsparcie Herr Nojmana
witcher13:14, 23.12.2020
leć z jęzorem do oklapiszona Ziobry i zgłoś,że ci grożę,takiego nadgorliwca i lizusa PiSdzielska prokuratura wysłucha natychmiast,a kulsony-miękkiszony zapukają o 6 rano
Ramzes17:50, 12.12.2020
Właściwe pytanie powinno brzmieć, po co Strzelnica w obrębie miasta. Szczególnie latem we wszystkich firmach słychać dookola strzały powodując konsternacje i zdziwienie. Są to dźwięki które przeszkadzają w zrozumieniu idei Strzelnicy. Może lepiej zrobić Strzelnice na placu Staszica niech ELYTA Piły posłucha.
Obiektywna19:28, 12.12.2020
Przecież to logiczne że ta Strzelnica to relikt tych co sie im dobrze działo
Ekolog20:43, 12.12.2020
Oczywiste jest że Strzelnica jest potrzebna ale wszyscy wiedzą że nie jest to tani sport. Bezpieczeństwo tego sportu wymaga rozumnego miejsca a nie poligonu na terenie miasta. Niech się zgłosi ten kto wydał publiczne pieniądze na rozbudowę Strzelnicy w mieście. Gdzie jest ten bohater i ile poszło na to pieniędzy. Czas na rozliczenie.
Gospodarz09:33, 13.12.2020
Poco Glowski kończył rozbudowę strzelnicy a teraz ją likwiduje.Nie rozumiem
Analityk10:16, 13.12.2020
Sprawa matematycznie prosta, ile wydano na Strzelnice tyle do zwrotu z prywatnej kieszeni.
Ale ważne też jest coś innego, kto się stara o te grunty pod inwestycje na papierze oraz jakie ma powiązania.
dr21:51, 19.12.2020
bo ma focha
Robert 11:18, 13.12.2020
Koszalin 103 tys ludzi budżet 740mln Piła 73tys 380mln. Wstyd
Robert Ii17:33, 13.12.2020
O co ci chodzi? Czy wszystko w porządku jarzysz?
VERSO13:09, 17.12.2020
Strzelnica w której z super warunkach dzieci i młodzież mogli sobie postrzelać z broni pneumatycznej to było coś pięknego. Wielokrotnie byłem tam z córką i z synem . Dzieci organizowały tam swoje urodziny organizując konkursy strzeleckie. Piękne propagowanie tego ciekawego sportu i cudowna forma spędzania czasu. Głowski ja już nigdy na Ciebie nie zagłosuję a robiłem to we wcześniejszych latach. Przegiąłeś pałę.
Ramzes21:06, 17.12.2020
Verso, faktycznie strzelnica powinna zostać bo Twoim dzieciom raz zrobiło sie dobrze. Z innej strony chciałbyś mieć strzelnicę pod oknem aby Twoim dzieciom było jeszcze jeszcze lepiej. Pochwal się akceptacją!!
VERSO07:18, 21.12.2020
Nie chodzi mi o moje dzieci tylko o wszystkie które tam chodziły. Byłeś ? Widziałeś ile ich tam chodziło ? Oj Ramzes Ramzes...Głowski Ci powiedział,że mało ludzi korzystało co ? Czy Ty kumasz w ogóle co to jest strzelnica pneumatyczna i o jakim hałasie mówimy ? Zlikwidować wszystko...zwijać państwo jak to ma w swej naturze PO. MZK też zlikwidować bo przynosi straty, Aquapark też , szpital też...wszystko co na siebie nie zarabia...
Ramzes11:15, 21.12.2020
A jednak nie rozumiesz bo nie pracujesz blisko strzelnicy. W Pile jest sporo jeszcze oddechu z przeszłości ale genialnosć Twoich uwag kwalifikuje Cię do startu w kolejnych wyborach. Oby się udało.
robert n.10:00, 21.12.2020
A we mnie ładuje od lat jak w tarczę ?serchan korckmass , tzw. synowa z odzysku
strzał w płot07:45, 30.12.2020
Każda strzelnica powinna być z dala od zamieszkiwanych terenów aby ludzie nie musieli słuchać kanonad,jest strzelnica policyjna więc można dogadać się.
Apel całkowicie do zignorowania,lepiej chodnik naprawić przy ul.Bydgoskiej-Stadion bo ludzie tam będą nogi łamać.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu faktypilskie.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
0 0
Lotnisko to pic na wodę- nic z niego nie będzie. Stokłosa za swoje faneberie latania kukuryźnikami współczesnymi płaci sam. A w Pile pasje kilku kolegów od szybowców utrzymuje społeczeństwo
Dobrze, że Powiat jest w Pile bo by już zupełna tragedia była