Możliwości wyjaśnienia "zamachu" na Trumpa są dwie.

Albo USA są państwem z dykty albo to była ustawka wyreżyserowana przez speców od PR.

Jak to możliwe, że w kraju posiadającym jedną z najlepszych Secret Service, przy takim nagromadzeniu różnorakiego rodzaju służb zabezpieczających spotkanie Trumpa z prasą (FBI, policja, Secret Service) na jeden centymetr kwadratowy oraz mega dokładnej kontroli zarówno gości na bankiecie jak i gości hotelowych, prawie udało się zamachowcowi sforsować zabezpieczenie?

Możliwości są dwie.

Pierwsza: ustawka

Notowania Trumpa pikują w dół, wykruszają się z MAGA osoby, które go wspierały w kampanii, Amerykanie coraz bardziej odczuwają skutki bezsensownej wojny z Iranem, coraz częściej w kręgach politycznych mówi się o uznaniu Trumpa za niezdolnego do pełnienia funkcji głowy państwa.

Co można zrobić by poprawić wizerunek Trumpa i sondaże?

"Ustawić" zamach, który odciągnie uwagę opinii publicznej od tych wszystkich problemów.

Nie jest to wcale takie trudne. Pokazał to głośny film "Fakty i Akty".

Tam wszak była "wojna".

A speców od takich "wyreżyserowanych" przez Biały Dom "zamachach" w USA nie brakuje. Nie trzeba sięgać nawet do zasobów Hollywood.

Druga możliwość: blamaż służb specjalnych

Atak samolotami na obiekty w USA zorganizowany przez Bin Ladena mógł dojść do skutku m.in. z powodu tego, że odpowiednie służby nie współpracowały ze sobą, ale rywalizowały.

Co poskutkowało tym, że ostrzeżenia o możliwym zamachu albo zostały zbagatelizowane albo ich nie przekazano.

I nie był to pierwszy taki przypadek w USA.

Jest całkiem prawdopodobne, że mogło być tak samo i w tym przypadku.

Ktoś nie wysłał dalej informacji.

Albo, jeśli ostrzeżenie poszło dalej, zostało zbagatelizowane.

Liderzy tzw. Wolnego Świata, m.in. Tusk, na przyszłość niech będą ostrożni z "wyrazami solidarności" po takich ekscesach.

Bo w tym "filmie" o zamachu nie jest ważne by dorwać króliczka, ale by go gonić.