MOIM ZDANIEM. W ostatnim czasie było dość głośno o spółce Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Wyrzysku w kontekście zgłaszanych problemów z jakością wody.

Pierwsze sygnały o pogorszonej jakości wody napłynęły z Kościerzyna Wielkiego, po kilku dniach także z części Wyrzyska i kilku mniejszych miejscowości.

Komunikaty w tej sprawie, umieszczone na stronie Wodociągów Wyrzysk, były - delikatnie rzecz ujmując - słabej jakości, na co zwracali uwagę mieszkańcy. Wiele krytycznych głosów wobec spółki PWiK pojawiło się też w mediach społecznościowych.

Postanowiłem zareagować i skierowałem pismo do PWiK, zarazem powiadamiając o nim burmistrz Wyrzyska, burmistrza Łobżenicy, Powiatową Stację Sanitarno-Epidemiologiczną w Pile oraz Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Poznaniu Delegatura w Pile.

Poinformowałem wspomniane wyżej osoby i instytucje z uwagi na dyskusję i treść komentarzy, jakie pojawiły się w mediach społecznościowych, zanim mój profil na FB został zablokowany przez profil Wodociągi Wyrzysk.

W piśmie ująłem następujące pytania:

1. Który pracownik dodał powyższe komentarze?
2. Czy Prezes Edward Gaitkowski zatrudnia na stanowisku kierowniczym swoją żonę? Jeżeli tak to, czy nie jest to nepotyzm? Jeżeli uważacie państwo inaczej proszę o wskazanie podstawy prawnej / szczegółowej umożliwiającej zatrudnienie członka rodziny.
3. Proszę o przedstawienie wyników monitoringu wód podziemnych, z których wynika, że zanieczyszczenie przesuwa się od gminy Łobżenica poprzez Kościerzyn Wielki do POM Wyrzysk.
4. Kogo i kiedy poinformowaliście Państwo o potencjalnym skażeniu wód podziemnych, które migrują od gminy Łobżenica na południe, narażając mieszkańców Naszej Gminy na niebezpieczeństwo zachorowań. Brak takiej informacji z Państwa strony skutkować będzie narażeniem bezpieczeństwa mieszkańców.
5. Kiedy Państwa zdaniem nastąpi skażenie ujęcia w Osieku nad Notecią?
6. Czy osoba pisząca na państwa profilu FB jest osobą nieodpowiedzialną, niekompetentną, mało wyedukowaną, o całkowitym braku kultury osobistej wyniesionym z domu, myślącą, że takimi wpisami zamknie temat dot. sytuacji ujęcia wody?

W dniu 02.10.2023 r. otrzymałem odpowiedź, która jest według mojej oceny niezadowalająca. Sama treść pisma urzędowego też pozostawia wiele do życzenia - nie wiadomo, kto jest adresatem (ja, czy może ktoś inny?) ani kiedy pismo zostało sporządzone.

Jeśli taka „jakość” pracy dotyczy także osób decyzyjnych, to nie powinniśmy się dziwić sytuacjom, jakie miały ostatnio miejsce.