Przyglądają się doktoratowi Piotra Głowskiego. Co o takich sprawach pisze "tropiciel" plagiatów?

Jak poinformował Artur Łazowy, do Stowarzyszenia Inicjatywy Społecznych EFFATA dotarła informacja wskazujące na możliwość, iż praca doktorska Piotra Głowskiego - byłego prezydenta Piły, obecnie posła na Sejm RP - obroniona na Uniwersytecie Ekonomicznym w Poznaniu, może nosić znamiona plagiatu lub przynajmniej spełniać przesłanki nierzetelności naukowej.

W marcowym numerze Forum Akademickiego sprawę opisał w artykule „Nierzetelny doktorat na UE w Poznaniu” dr hab. Marek Wroński.

W końcu września ubiegłego roku Artur Łazowy, prezes Stowarzyszenia Inicjatyw Społecznych EFFATA, powiadomił prof. Macieja Żukowskiego, rektora Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, że obroniona na tej uczelni przez ówczesnego prezydenta Piły Piotra Głowskiego praca doktorska zatytułowana „Foresight subregionalny w sektorze turystyki na terenie Północnej Wielkopolski” może w 29 przypadkach naruszać prawa autorskie.

Kopia listu trafiła do kilkunastu redakcji. Kandydujący na posła prezydent Piły bronił się przed zarzutami twierdząc, że materiały zbierał kilka lat, a atak na niego w trakcie kampanii wyborczej ma podtekst polityczny.

Promotorem pracy doktorskiej Piotra Głowskiego był nieżyjący już dzisiaj prof. Kazimierz Pająk, pierwszy rektor PWSZ w Pile, kierownik Katedry Polityki Gospodarczej i Samorządowej Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, zaś recenzowali ją profesorowie Jan Sikora i Roman Kisiel.

Sprawę przekazano do Rady Awansów Naukowych Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, która 17 listopada 2023 roku wszczęła administracyjne postępowanie unieważnieniowe, powołując trzyosobowy zespół roboczy. Ten w swej wstępnej ocenie stwierdził, że spośród 29 badanych fragmentów pracy doktorskiej Piotra Głowskiego, 25 nie zostało w należyty sposób wykazanych w przypisach.

8 marca 2024 roku Rada Awansów Naukowych UEP podjęła uchwałę o przyjęciu sprawozdania zespołu roboczego, zadecydowała też o posłaniu sprawozdania obu żyjącym recenzentom celem otrzymania ich opinii.

Recenzenci pracy doktorskiej Piotra Głowskiego mają przesłać swoje niezależne opinie do 15 kwietnia br.

***

Pozostając w tej tematyce - oto bardzo ciekawy artykuł dr. hab. Marka Wrońskiego, tropiciela akademickich patologii, naukowca publikującego teksty na temat plagiatu w miesięczniku "Forum Akademickie".

Przeczytaj też TUTAJ