Zamknij
REKLAMA

Nieudane podejście do podwyżek za odbiór śmieci

14:00, 07.01.2020 | fp
REKLAMA
Skomentuj

33,86 zł miesięcznie od osoby za odpady segregowane (zamiast dotąd 15 zł) oraz 67,72 zł od osoby za odpady niesegregowane (zamiast dotąd 35 zł) - nad taką propozycją podwyżek tegorocznych stawek za odbiór śmieci głosowali dzisiaj członkowie Zgromadzenia Związku Międzygminnego "Pilski Region Gospodarki Odpadami Komunalnymi".

Przypomnijmy: pod koniec listopada 2019 roku Zgromadzenie Związku Międzygminnego PRGOK podeszło do tegorocznej podwyżki po raz pierwszy, podnosząc opłaty za odbiór odpadów segregowanych z 15 zł do 34 złotych oraz za odpady niesegregowane z 35 zł do 68 zł od osoby. Po kilku dniach uchwała została uchylona - jak tłumaczono z powodu wady prawnej, ale niewątpliwie też w obliczu społecznych głosów protestu.

Teraz Zgromadzenie Związku Międzygminnego PRGOK zajęło się podwyżką ponownie i zaproponowało stawki w wysokości niemal tej samej, co listopadzie (ledwie 0,14 zł mniej w przypadku odpadów segregowanych i 0,28 zł w przypadku niesegregowanych).

Za projektem uchwały głosowało 6 z 18 obecnych na spotkaniu członków Zgromadzenia: Piotr Głowski, Marek Andruszkiewicz, Marek Toboła, Lidia Plewa, Katarzyna Paczyńska i Tadeusz Witoch. Oznacza to, że uchwała nie została podjęta i póki co nadal obowiązują dotychczasowe stawki w wysokości 15 i 35 zł.

Kolejne posiedzenie Zgromadzenia Związku Międzygminnego PRGOK odbędzie się w najbliższy piątek o godzinie 10.00.

(fp)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze
REKLAMA
REKLAMA

komentarz (17)

pilanin87345pilanin87345

27 3

Z innego portalu można się (o dziwo) dowiedzieć, że ZA podwyżką głosowali: Piotr Głowski (a jakże!), Marek Andruszkiewicz, Marek Toboła, Lidia Plewa i Tadeusz Witoch oraz Katarzyna Paczyńska. Ci ludzie naprawdę nie mają wstydu!!! 15:23, 07.01.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

PilakPilak

15 3

Na FP rowniez o tym pisano. Glowski! Wstyd! 17:41, 07.01.2020


Byly pilaninByly pilanin

20 3

Szliscie tak licznie z krolem w paradzie , to teraz krol dowali wam cena za wywoz smieci :-) a tak nawiasem mowiac Pilanie czy naprawde nie mozecie wybrac na prezydenta miasta pilanina tylko czlowieka z wioski? Kolo konczy prace i wraca na wioche a was ma gdzies. 18:36, 07.01.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

rzekomyrzekomy

18 3

Podobno Piotr Głowski chciał już jutro zwoływać kolejne zebranie, żeby podjąć kolejną próbę podniesienia stawek. Ależ jest zdeterminowany! Niczym wilk, który ściga ranną sarnę, żeby ją w końcu dopaść. Powtarzałem to wielokrotnie, że głosowanie na PO jest działaniem całkowicie irracjonalnym. Nie tylko nie mamy z tego korzyści, ale wręcz dostajemy po tyłku. Ta sytuacja to tylko kolejny dowód. Ciekaw jestem ilu przedstawicieli pozostałych gmin jest związanych z Platformą Obywatelską, bo przypuszczam, że partia zrobi teraz wszystko, żeby do piątku złamać opornych z innych gmin, bo przedstawiciele Piły już dawno zostali spacyfikowani. 18:45, 07.01.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

xyzxyz

20 1

Nasz Krzysiu zaproponował na zgromadzeniu PRGOK stawki 28 zł za segregowane i 56 za niesegregowane śmieci.
Tego chcieliście mieszkańcy Gminy wybierając go na 2 kadencję? 19:06, 07.01.2020

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

hahahaha

13 1

Chciał błysnąć 21:10, 07.01.2020


taniocha-radochataniocha-radocha

8 1

Łun sobie to dobrze policzył? hehehehe 13:18, 08.01.2020


śmiećśmieć

17 1

To że PRGOK działa źle widać gołym okiem. Na początku działalności związku stworzono monopol dla Altvatera zamiast podzielić obszar działalności na sektory z osobnymi przetargami. Ciekawe dlaczego tak się stało? Jak dla mnie to było to celowe działanie, albo kompletny brak profesjonalizmu.

Jednakże istnieje także drugie dno. Przepisy, które wprowadził ostatnio rząd, spowodowały, że koszty wywozu śmieci muszą wzrosnąć. Na gminy w całym kraju nałożone zostały nowe obowiązki związane z gospodarowaniem odpadami komunalnymi. Ustawodawca jednocześnie zakazał dopłacania do gminnych systemów z innych środków, niż wpływy z opłaty od mieszkańców. Każda próba pokrycia tych kosztów z budżetu samorządu, zostanie uznana za naruszenie prawa.

Na wzrost opłat za wywóz śmieci wpływa m.in. decyzja rządu dotycząca wprowadzenia obowiązkowej zbiórki selektywnej, wzrost opłaty marszałkowskiej za każdą tonę odpadów trafiających na składowisko (w 2015 roku opłata wynosiła 120 zł/tonę, a w 2020 ma wynosić 270 zł), a także wzrost kosztów ubezpieczenia zakładów gospodarki odpadami, wprowadzenie obowiązkowego monitoringu w miejscach magazynowania śmieci, wzrost kosztów energii dla przedsiębiorców i kosztów paliwa, wzrost płacy minimalnej, itd. Podwyżka opłat za odbiór za śmieci jest zatem nieunikniona.

Pytanie jedynie, ile wynosić będzie nowa stawka i kiedy zostanie wprowadzona. 20:41, 07.01.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

koszkosz

11 2

Wszystko się zgadza, weszły nowe przepisy, nowe wymagania. Ale one obowiązują w całej Polsce, a nie tylko w Pile!!! Dlaczego zatem w innych miastach, zarówno większych jak i mniejszych od Piły, stawka 15-20 zł (już po podwyżce) jest OK, a u nas chcą wprowadzić najwyższą możliwą stawkę prawie 34 zł ??? Także gadanie, że to wina nowych przepisów to jest zwykła ściema i jak dla mnie przykrywka własnej nieudolności. Chyba, że jest jeszcze gorzej i ktoś nas zwyczajnie chce okraść. 00:33, 08.01.2020


DyzioDyzio

21 1

Nasz pilski monopolista od wywozu śmieci zaciera rączki.Pan Prezydent działa jak zawsze w interesie spółeczek.Dokoptował sobie wiernych sługusuw i zrobią co chcą.Tfu 00:08, 08.01.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

na temat prezydentana temat prezydenta

11 3

Nie będę sie wypowiadał . szkoda szczępić ryja. 12:00, 08.01.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

AgataAgata

8 0

Jak można "wyciąć" konkurencje ?!! wypromować jedyną "kompetentną" do odbioru firmę Altvater, a potem twierdzić, że nie ma wyjścia bo Altvater zażyczył sobie większych opłat za odbieranie odpadów:-) ktoś to z mieszkańców robi idiotę i prosto w oczy twierdzi, że konieczność wzrostu podatku "śmieciowego"to przede wszystkim wina wzrostu opłaty marszałkowskiej.
Proszę wytłumaczyć mieszkańcom jakie to szczególne warunki odbioru odpadów spełnia Altvater, którego nie spełniają inne firmy? i niestety nie są w stanie sprostać warunkom przetargu na odbiór 06:38, 10.01.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

wwwwww

7 0

Powołać spółkę miejską tzw bezzyskową wzorem państw starej uni i państw skandynawskich, i nie słuchać ludzi z PO bo oni nie są zainteresowani takimi rozwiązaniami. 08:59, 10.01.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

jaja

6 1

Zacofane fakty plotkarskie jak zawsze sto lat za murzynami. Już przegłosowano podwyżkę. Wyjdź mariusz z piwnicy lepiej. 07:51, 11.01.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

redred

1 2

oczywiście i to tym też pisaliśmy. więc wyluzuj 18:11, 12.01.2020


REKLAMA

ZigiZigi

0 1

ja jako klient nie zgadzam się z podwyżkami śmieciowymi,a to dla tego że jak można ocieniać o równości w produkcji śmieci jeżeli chodzi o osobę i gdzie mieszka i jak i ile segreguje lub nie segreguje czy komisja bierze to pod uwagę a nie wrzucać wszystko do jednego worka a czy to sprawiedliwie. 22:01, 15.01.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

RecistaRecista

1 1

A co myślisz zpisu przyjdą to podwyżki nie bedzie co? 18:56, 21.01.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA
REKLAMA
© faktypilskie.pl | Prawa zastrzeżone